Анализ анкетирования по итогам проведенных публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай и руководств по соблюдению обязательных требований за 9 месяцев 2019 года
- В анкетировании по итогам проведенных публичных обсуждений результатов правоприменительной практики Управления Россельхознадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай и руководств по соблюдению обязательных требований приняли участие 85 человек, из них:
- представители юридических лиц - 27 %;
- индивидуальные предприниматели - 13 %;
- физические лица - 48 %;
- представители органов государственной власти (местного самоуправления) - 10 %,
- другое - 2 %.
- Источник информации о проведении мероприятия:
- пресс-релиз на официальном сайте Управления в сети Интернет - 12 %;
- уведомление о мероприятии, поступившее от Управления – 58 %;
- другой источник - 30 %.
- Работа Управления за отчетный период оценена участниками:
- положительно - 65,5 %;
- удовлетворительно – 26,5;
- отрицательно – 1 %;
- затруднились с ответом – 7%.
- Проблемные, с точки зрения участников, вопросы правоприменительной практики, возникающие при осуществлении видов федерального государственного контроля (надзора), осуществляемых Россельхознадзором:
- процедура допуска сельскохозяйственной продукции предприятий на экспорт в КНР;
- плохая осведомленность граждан.
- Ответы на имеющиеся вопросы в сфере деятельности Россельхознадзора при проведении мероприятия:
- получили - 96 %;
- не получили - 2,5 %;
- затруднились с ответом - 1,5 %.
- Информация о деятельности Россельхознадзора:
- является открытой и доступной - 81 %;
- не является открытой и доступной - 3,5 %;
- затруднились с ответом - 15,5 %.
- Участники оценили по 5-ти бальной шкале, насколько проведенное мероприятие соответствовало ожиданиям (указан средний балл)
- по тематической направленности - 4,7;
- по эффективности доведения информации - 4,6;
- по полезности информации - 4,6;
- по организации мероприятия - 4,6 .
- Мнение участников о том, насколько четко и понятно сформулированы в законодательстве Российской Федерации обязательные требования в сфере деятельности Россельхознадзора:
- требования в законодательстве описаны четко, понятно, дополнительных пояснений не требуют - 45 %;
- отдельные требования сформулированы в законодательстве нечетко, непонятно, необходимы дополнительные пояснения - 42 %;
- законодательство по соблюдению обязательных требований в сфере Россельхознадзора требует иного подхода и другой формы изложения - 3,5 %;
- затруднились с ответом - 9,5 %.
- Участники оценили деятельность Россельхознадзора по представлению заинтересованными лицами информации (на сайт, в СМИ, в порядке консультации и т.д.) по соблюдению обязательных требований законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности Россельхознадзора:
- положительно, вся необходимая информация предоставляется в полном объеме - 71,5 %;
- удовлетворительно, информация представляется не в полном объеме - 20,2 %;
- отрицательно, не представляется необходимая информация - 1,2 %;
- затруднились с ответом - 7 %.
- Мнение участников о необходимости смягчить либо ужесточить административное наказание за нарушение законодательства РФ в сфере деятельности Россельхознадзора?
- да, необходимо пересмотреть размер штрафных санкций, в связи с тем, что за некоторые правонарушения установлен незначительный размер штрафа, а за другие необоснованно завышен - 31 %;
- нет, не нужно, размеры штрафных санкций являются оптимальными в настоящее время – 31 %;
- затруднились с ответом – 25 %.
- Предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации, в том числе актуализации обязательных требований, в сфере деятельности Россельхознадзора на основе анализа правоприменительной практики надзорной деятельности:
- не вносились.
- Мнение участников о посещении подобных мероприятий:
- да, считаю подобный формат общения очень полезным - 68,3 %;
- все зависит от состава участников мероприятия - 30,5 %;
- другое – 1,2 %.
- Предложения участников по совершенствованию организации и проведения подобных мероприятий касались технической стороны мероприятий:
- делать упор на освещение мероприятия, привлечение студентов к обсуждаемым вопросам;
- предоставлять питьевую воду;
- Собираться в ДК Горно-Алтайска, мест меньше и посадка будет плотнее.
- в отличие от предыдущих публичных обсуждений сегодняшнее мероприятие произвело положительное впечатление; интересные доклады и хорошая организация; в следующий раз приведу своих коллег;
- нравится, что помимо местных сотрудников Россельхознадзора есть присутствующие из других регионов. интересно узнать и их опыт;
- хотелось бы отдельное мероприятие по «Меркурию»;
- проводить сессии с представителями с/х бизнеса (КФХ, элеваторы, экспортеры, растениеводство);
- на таких мероприятиях надо делать перерывы, так как слишком много поступает информации;
- все было замечательно, но в некоторых моментах можно и покороче представлять информацию;
- по-иному излагать информацию, чтобы заинтересовать людей;
- разделить выступления докладчиков, чтобы сделать перерыв;
- пересмотреть место проведения (зал), с крайних рядов не видно информации на проекторе из-за колонн в центре;
- Устраивать перерывы на данных мероприятиях, выбирать более удобный зал, проектор не всем доступен для просмотра;
- возможно из-за своей непрофессиональности была не понятна часть информации; хочется, чтобы речь выступающего была разборчива и с паузами (выдержками по смыслу), иначе не вижу смысла приглашать студентов на подобные мероприятия;
- подробно хотелось бы услышать, говорили очень кратко;
- с учетом проведения данных мероприятий разными органами контроля рассмотреть возможность объединения публичных слушаний в единый день.